其实所有的死锁最深层的原因就是一个：资源竞争
}p!h gr HRnIAhdS
表现一：2 ?)!
q~CzG__BE.9|
一个用户A 访问表A(锁住了表A)，然后又访问表B，另一个用户B 访问表B(锁住了表B)，然后企图访问表A，这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B，才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了，同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。b\'*"kSOX @nnHEe
解决方法：8?E:3Yj8).hI-G"/g
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法s*cp'd"@=;yIn@l
仔细分析你程序的逻辑：](q�I)(y=W^[d f=s
1：尽量避免同时锁定两个资源BZ'Xp=N
tiK:#^} N=
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.=U^0N#+d^9*EA b{
表现二：V(% MLoG
?yX((5^
F
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录，这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。,#\]Q-,N�6k#nK2XKa
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。 .:Q(.9sQGM"LKpQ
解决方法：# (+-C?24)J:gy
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
pH\tBL*_ H=B @
语法如下：MQQ=-\':?-I:/.tNQK
select * from table1 with(updlock) where ....
+NvgSlC-x0NT?. Q 
